Публікаційна етика
ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА ЗАЯВА ПРО НЕДБАЛІСТЬ
Політика відкритого доступу
Науково-інформаційний журнал «Дидактика» дотримується стандартів відкритого доступу , тобто безкоштовного завантаження, читання та друку матеріалів. Он-лайн версія журналу є вільною після друку паперової версії.
Принципи публікації
Редакційна політика журналу «Дидактика» базується на таких принципах:
– колегіальне прийняття рішень про публікацію статей;
– об’єктивність і неупередженість у відборі статей для публікації;
– обов’язкове рецензування статей;
– жорсткі вимоги до авторів щодо рівня наукового дослідження, підготовки та оформлення його результатів;
– дотримання етичних норм у спілкуванні з авторами, доступність та своєчасність.
- Етика публікацій
1.1. До рецензування залучаються авторитетні вчені та стажисти в галузі статті.
1.2. Статті, подані до публікації, проходять «подвійне сліпе» рецензування та перевірку на плагіат.
1.3. До рецензування приймаються наукові статті, оформлені у повній відповідності з матеріалами, що подані авторами до періодичних видань. Для визначення ступеня відповідності цим вимогам усі статті та супутні матеріали проходять первинний контроль. У разі зауважень під час первинного контролю стаття та інші матеріали повертаються автору для усунення виявлених недоліків.
1.4. Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів; його здійснюють два рецензенти. Для рецензування закодована стаття надається рецензенту, який є провідним спеціалістом з теми статті.
1.5. Рецензент, який отримав кодовану статтю, заповнює типову форму та обирає одну з наступних рекомендацій – рекомендовану до публікації; рекомендований перегляд; не рекомендовано до публікації.
1.6. Рецензенти інформуються, що надані їм рукописи є інтелектуальною власністю авторів і інформація, розміщена в рукописі, не підлягає розголошенню. Рецензенти не можуть використовувати дані своїх робіт до публікації у власних інтересах.
1.7. У разі негативного висновку (відсутність рекомендації до публікації чи визначення необхідності доопрацювання статті) рецензент повинен надати письмове мотивоване пояснення свого рішення.
1.8. Подальшу роботу зі статтею, прийнятою до друку, здійснює апарат відповідального за формування періодичного підрозділу відповідно до технологічного процесу підготовки збірника.
1.9. Рішення редколегії робочої групи повідомляється автору (авторам) статті. У разі необхідності доопрацювання автору (авторам) також надсилається текст рецензії, що містить рекомендації щодо доопрацювання статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією збірника.
1.10. Доопрацьований варіант статті направлено на повторне рецензування. У разі повторного негативного висновку рецензента стаття відхиляється і не підлягає подальшому рецензування.
1.11. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.
- Етичні зобов'язання авторів
2.1. Автор несе повну відповідальність за зміст статті.
2.2. Автор повинен правильно вказати джерела, використані в його роботі, якщо вони отримані не самим автором.
2.3. Плагіат є незаконним.
2.4. Співавторами статті повинні бути особи, які зробили вагомий науковий внесок у представлену роботу та несуть відповідальність за результати.
- Етичні зобов'язання рецензента
3.1. Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, його експериментальної та теоретичної частин, інтерпретації та презентації, а також визначити, чи виконана робота достатньо добре для високих наукових і літературних стандартів.
3.2. Рецензент повинен адекватно пояснити та аргументувати свою думку, щоб заступник редактора та автор(и) могли зрозуміти, на чому ґрунтуються його спостереження.
3.3. Рецензент повинен надати рецензію вчасно.
